1)发电量的提升效果

纬度对跟踪式的发电量提高影响很大。低纬度地区，平单轴会有较好的效果;高纬度地区，平单轴效果不明显，需要斜单轴或双轴跟踪。

为了排除直射比的影响，从表2的15个样本数据中，抽取了6个样本，组成3组进行对比

纬度对跟踪效果的影响

注：斜单轴为最佳倾角斜单轴，下同。

上表3组数据中，每组的两个场址的直射比基本相同。从平单轴相对于固定式增加的发电量来看，低纬度点的增加比例明显高于高纬度点。从斜单轴相对于固定式增加的发电

量来看，基本与直射比成正比;但从斜单轴相对于平单轴的增加量(差值一栏)，可明显看出，差值大，即斜单轴相对于平单轴的效果更好。综上所述，仅从发电量提高来看，

低纬度地区，适合用平单轴;高纬度地区，适合用斜单轴或双轴跟踪。

占地面积差异

以转换效率为16%的光伏组件为例，不同形式、不同纬度下，1万kW光伏方阵的占地面积如下表所示。

不同安装方式下，光伏方阵占地面积的理论测算值(单位：hm2/万kW)

从上表可以看出，在高纬度地区，采用平单轴跟踪的安装方式，占地面积略有增加;但采用斜单轴、双轴跟踪式，占地面积将大大增加。在北纬40°地区，斜单轴跟踪的占地

面积几乎为固定式的2倍。

性价比分析

跟踪式确实能提高发电量，但同时也会增加项目投资、运维成本。与固定式相比，跟踪式的成本增加主要体现在三方面：

1)支架成本提高，

2)占地面积增加，

3)运维费用增加。

运维成本

1)相对于固定式支架，跟踪式支架高度较高，清洗、维修难度较高，费用会增加;

2)跟踪系统导致自耗电较高;

3)跟踪系统故障率相对较高。

2占地积

如前文所述，采用跟踪式的安装方式，占地面积大大增加，将提高项目的土地成本。

3性价比分析

以某1万kW光伏电站(电价0.88元/kWh)为例，假设最佳倾角固定式的平均年满发小时数为1200h，采用平单轴跟踪发电量提高15%，采用双轴跟踪发电量提高25%。假设跟踪式的

运行维护成本不增加。

跟踪式安装方式的经济性分析

从上表可以看出，在上述假设条件下，1万kW的项目，采用平单轴跟踪式安装方式，每年会增加158万元的收入，如果初始成本(包含基础、支架、土地成本)增加低于1.55元/W

，则采用平单轴跟踪式相对划算;采用双轴跟踪式安装方式，每年会增加264万元的收入，如果初始成本增加低于2.59元/W，则采用平单轴跟踪式相对划算。如果项目所在地的

平均年满发小时数高于1200h，则上述标准可以适当增加;如果低于1200h，上述标准需适当降低。如下表所示。

表6：不同发电小时数情况下，跟踪式收益提高的折现值

由于跟踪式支架的价格一定。因此，在发电量高的地区，跟踪式的经济效益会更加明显。