价格面议2022-05-09 00:00:11
产品吸收德国,澳洲等太阳能发达国家的设计理念,太阳能支架和太阳能跟踪采用模组化设计,安装方便,在安装现场不需要任何焊接,甚至不需要钻一个孔。
CZU型钢厂家,抗震支架厂家,光伏支架厂家
光伏跟踪支架的类型
光伏电站支架的类型大致有五种:
1)最佳倾角固定式(之前应用最广泛);
2)平单轴跟踪式(目前应用最广泛的跟踪支架);
3)斜单轴跟踪式;
4)双轴跟踪式;
5)固定可调式(应用量仅次于固定支架,也分多种形式)。
不同的运行方式,最根本的区别就在于它们的发电量差异。当然,初始投资和运行维护成本也会有差别。
几种支架的现场图片如下。
说明:上图仅为个别项目的现场图片,实际项目应用中,每种类型支架都有多种形式。
以固定可调支架为例,实际应用中就有多种形式,如下图所示。
跟踪支架对于提高发电量的作用
1、跟踪支架对年发电量的影响
下图为2022年从某个支架厂家那里获得的、在不同地点、不同支架对发电量影响的一些实测数据
从上图可以看出,与最佳倾角的固定式安装相比,水平单轴跟踪的发电量提升了17%~30%,倾斜5°单轴跟踪的发电量提升了21%~35%,双轴跟踪的发电量提升了35%~43%。但不
同纬度下,各种运行方式的发电量提高率显然是不一样的。大致有几个规律:1)最佳倾角固定式(以下简称“方式一”)在低纬度地区,由于最佳倾角较小,所以发电量提高很
少(如在8°时,几乎是不变的);在高纬度地区,最佳倾角大,发电量提高明显(如在50°时,提高了约25%)。2)平单轴跟踪式(以下简称“方式二”)这种运行方式跟踪了太阳
一天之内入射角的变化,其对发电量的提高率,在低纬度地区要明显优于高纬度地区。一般认为,这种运行方式更适合在纬度低于30°的地区使用,相对于“方式一”,可以
提高20%-30%的发电。当然在高纬度地区,相对“方式一”也能提高接近20%。3)斜单轴跟踪式(以下简称“方式三”)这种运行方式显然是结合了“方式一”和“方式二”的优
点。如同“方式一”不适合低纬度地区一样,这种运行方式在低纬度地区的表现并不比“方式二”好多少。因此,更适合高纬度地区。这种方式下,阵列两侧的支撑结构(支
架、转动轴)受力肯定是不一样的。由于高纬度地区的最佳倾角较大,如果采用“最佳倾角斜单轴”,则两侧受力不均衡就会很大。因此,工程中一般会采用一个较小的倾角
。4)双轴跟踪式(以下简称“方式四”)由于跟踪了太阳一天之内、一年之内的入射角的变化,这种方式对发电量的提高显然是最高的。5)固定可调式(以下简称“方式五”)这
种运行方式是根据太阳一年之内入射角的变化调整支架倾角,从而实现发电量的提高。从去年开始比较流行,下文会着重说明。
上表3组数据中,每组的两个场址的直射比基本相同。从平单轴相对于固定式增加的发电量来看,低纬度点的增加比例明显高于高纬度点。从斜单轴相对于固定式增加的发电
量来看,基本与直射比成正比;但从斜单轴相对于平单轴的增加量(差值一栏),可明显看出,差值大,即斜单轴相对于平单轴的效果更好。综上所述,仅从发电量提高来看,
低纬度地区,适合用平单轴;高纬度地区,适合用斜单轴或双轴跟踪。
占地面积差异
以转换效率为16%的光伏组件为例,不同形式、不同纬度下,1万kW光伏方阵的占地面积如下表所示。
不同安装方式下,光伏方阵占地面积的理论测算值(单位:hm2/万kW)
从上表可以看出,在高纬度地区,采用平单轴跟踪的安装方式,占地面积略有增加;但采用斜单轴、双轴跟踪式,占地面积将大大增加。在北纬40°地区,斜单轴跟踪的占地
面积几乎为固定式的2倍。
性价比分析
跟踪式确实能提高发电量,但同时也会增加项目投资、运维成本。与固定式相比,跟踪式的成本增加主要体现在三方面:
1)支架成本提高,
2)占地面积增加,
3)运维费用增加。
运维成本
1)相对于固定式支架,跟踪式支架高度较高,清洗、维修难度较高,费用会增加;
2)跟踪系统导致自耗电较高;
3)跟踪系统故障率相对较高。
2占地积
如前文所述,采用跟踪式的安装方式,占地面积大大增加,将提高项目的土地成本。
3性价比分析
以某1万kW光伏电站(电价0.88元/kWh)为例,假设最佳倾角固定式的平均年满发小时数为1200h,采用平单轴跟踪发电量提高15%,采用双轴跟踪发电量提高25%。假设跟踪式的
运行维护成本不增加。
发电单元布置主要有以下改进:
按风向优化布置,光伏电站受风力影响,承受的载荷由外围到内部逐渐减少。在不同地方,在不影响支架结构强度的情况下,布置不同强度材料的支架,节省了材料。
固定支架的抗风能力比较强,支架的投资相对比较低。因此,电站由外到内分别布置固定支架、普通平单轴、优化平单轴。
因此,在实践中根据跟踪支架的优缺点,采用灵活的布置方案,一定会获得更好的经济收益!