价格面议2022-04-11 00:06:36
早期对光催化技术的研究多集中在有机污染物的降解上,直到1985年,Matsunaga等首次利用UVA波段的光源在TiO2催化下进行了杀灭微生物实验 。至此,一系列的AOT光催化灭菌的研究工作从此展开。
软件及控制单元
主体集成具有控制程序的4.5英寸TFF彩色液晶显示;
同时支持在线自动控制和手动独立控制两种工作模式;
自动控制模式下,可实时显示阀门位置,具有安全防护预警功能;
内置仪器方法,使用时仅仅需要设置采样周期与采样次数,操作简单;
具有二级加密调试程序,用于设备调试、内部方法设定及资深用户灵活使用。
通常紫外线消毒可用于氯气和次氯酸盐供应困难的地区和水处理后对氯的消毒副产物有严格限制的场合。一般认为当水温较低时用紫外线消毒比较经济。
紫外线消毒的优点如下:
不在水中引进杂质,水的物化性质基本不变;
水的化学组成(如氯含量)和温度变化一般不会影响消毒效果;
不另增加水中的嗅、味,不产生诸如三卤甲烷等类的消毒副产物;
杀菌范围广而迅速,处理时间短,在一定的辐射强度下一般病原微生物仅需十几秒即可杀灭,能杀灭一些氯消毒法无法灭活的病菌,还能在一定程度上控制一些较高等的水生生物如藻类和红虫等;
过度处理一般不会产生水质问题;
一体化的设备构造简单,容易安装,小巧轻便,水头损失很小,占地少;
容易操作和管理,容易实现自动化,设计良好的系统的设备运行维护工作量很少;
运行管理比较安全,基本没有使用、运输和储存其他化学品可能带来的剧毒、易燃、爆炸和腐蚀性的安全隐患;
消毒系统除了必须运行的水泵以外,没有其他噪音源。
紫外线系统的经济学决定于以下因素:设备造价和寿命;电效率;运行中杀菌效果的降低程度;电费等。对于紫外线消毒系统的经济分析尚未做出定论,有很多结论不同的分析报道,有观点认为紫外线杀菌装置电耗大,设备维护费和造价较高。对于大系统,设备投资比臭氧系统高,运行费用与臭氧相仿;但对于纯净水制造的小型系统投资较臭氧装置为低。也有观点认为对于数千吨/日以上的处理规模,紫外线消毒系统的投资和运行成本很具优势,要比加氯和臭氧消毒的花费都低得多。例如有分析资料报道,在建造人口数为10~25000范围的小型饮用水处理厂时,紫外线、二氧化氯和臭氧消毒费用的近似比例为1:4:(8~9),对于人口数大于500000的社会团体,费用比约为1:2.5:2.5。
使用方法
2.3.5.1 对物品表面的消毒
(1)照射方式:最好使用便携式紫外线消毒器近距离移动照射,也可采取紫外灯悬吊式照射。对小件物品可放紫外线消毒箱内照射。
(2)照射剂量和时间:不同种类的微生物对紫外线的敏感性不同,用紫外线消毒时必须使用照射剂量达到杀灭目标微生物所需的照射剂量。
杀灭一般细菌繁殖体时,应使照射剂量达到 10000 uW.s/CM2;杀灭细菌芽胞时应达到100000 uW.s/CM2;病毒对紫外线的抵抗力介于细菌繁殖体和芽胞之间;真菌抱子的抵抗力比细菌芽胞更强,有时需要照射到以对600000 uW.s/CM2;在消毒的目标微生物不详时,照射剂量不应低于100000 uW.s/CM2。